Một phụ nữ bị cắt cổ ngay trước cửa nhà tại tổ 5 phường Thịnh Lang, TP. Hòa Bình.
Vụ việc xảy ra vào khoảng 20h25’ ngày 16/1/2012, khi chị Nguyễn Thị Hoàng Yến đi làm về thì phát hiện một bọc chăn lớn nằm tại cửa nhà ở tổ 5 phường Thịnh Lang, TP.Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Thấy vậy, chị Yến nhìn kỹ thì phát hiện bên trong bọc chăn quấn là một người, chưa kịp hốt hoảng chị Yến đã bị ngã vật khi biết đó chính là mẻ đẻ của mình.

Cơ quan CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình đang khám nghiệm hiện trường vụ trọng án

Ngay sau đó, cơ quan chức năng và lực lượng CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình đã có mặt để tiến hành khám nghiệm hiện trường và điều tra làm rõ nguyên nhân. Bà Lan được phát hiện trong tình trạng không mặc quần áo, được quấn một chiếc chăn phủ lên người. Khám nghiệm hiện trường, cơ quan CSĐT-CA tỉnh Hòa Bình phát hiện có nhiều vết cắt, ban đầu được xác định đây là vết do dao cắt sâu ở vùng cổ và 2 tay.

Bà Lan (SN 1965) có HKTT tại tổ 13 phường Tân Thịnh, thành phố Hòa Bình, là chủ cửa hàng bán cà phê tại tổ 5 phường Thịnh Lang. Thông tin ban đầu, người nhà nạn nhân xác định chiếc xe máy tay ga hiệu Shark (SYM) mang biển kiểm soát 28S8 - 2869 và điện thoại di động cùng toàn bộ nữ trang bằng vàng trên người bà Lan và một số tài sản có giá trị đã bị hung thủ lấy mất.

Người dân hiếu kỳ kéo đến hiện trường vụ án để xem
Qua khám nghiệm ban đầu, cơ quan CSĐT- CA tỉnh Hòa Bình xác định bà Trần Thị Lan chết do vết cắt ở cổ. Theo thông tin từ quần chúng nhân dân và những người xung quanh thì bà Trần Thị Lan là người có nhiều mối quan hệ phức tạp.
Theo ANTĐ

Một phụ nữ bị cắt cổ ngay cửa nhà

Nghi phạm vụ nổ xe gây chết hai mẹ con tại Bắc Ninh khai, y cài thuốc nổ vào xe của nạn nhân chỉ để trả thù những chuyện vặt vãnh. Chưa hết, trước đó, y đã từng cài thuốc nổ vào xe của một người bạn nhưng rất may người này chỉ bị gẫy chân…


Họp báo công bố kết quả vụ nổ xe máy

Chiều 14/1, dưới sự chủ trì của Đại tá Nguyễn Đăng Lợi - Giám đốc Công an tỉnh và Phó Giám đốc Công an tỉnh Nguyễn Công Nghiệp - Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Bắc Ninh tổ chức họp báo công bố kết quả điều tra chính thức vụ án cài thuốc nổ vào xe máy làm chết hai mẹ con tại xã Nam Sơn – thành phố Bắc Ninh.

Sáng cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an tỉnh Bắc Ninh đã thực nghiệm hiện trường và ra quyết định khởi tố khởi tố bị can đối với Nguyễn Đức Tiềm (SN 1978), hộ khẩu thường trú tại Kim Đào, Duy Tân - Kinh Môn (Hải Dương) về hành vi “Giết người”. 

Tại buổi họp báo, Đại tá Nguyễn Văn Vinh - Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Trưởng ban chuyên án cho biết: Hồi 7h ngày 1/12/2011, tại thôn Nam Sơn, xã Nam Sơn, thành phố Bắc Ninh xảy ra vụ nổ xe máy Super Dream mang biển kiểm soát 99L6-4831. Hậu quả là chị Nguyễn Thị Quỳnh (SN 1982) tử vong, con gái chị Quỳnh là Nguyễn Khánh Vân (SN 2006) bị thương nặng và tử vong ngày 13/12. 

Vụ việc gây xôn xao dư luận, bàng hoàng và lo lắng trong nhân dân, đau thương cho gia đình nạn nhân, có nhiều ý kiến hoài nghi về nguyên nhân và động cơ của vụ nổ.

Ngày 21/12, kết luận giám định của Viện Khoa học kỹ thuật hình sự - Bộ Công an xác định vụ việc có dấu hiệu tội phạm (dấu vết thuốc nổ TNT và 2 mảnh kíp nổ). Ngày 22/12, Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh đã quyết định khởi tố vụ án hình sự, thành lập Chuyên án 2011G, huy động hàng trăm cán bộ, chiến sĩ các lực lượng vào cuộc, triển khai các biện pháp nghiệm vụ điều tra. 

Với sự tham gia tích cực của Cục CSĐT và Viện Khoa học kỹ thuật hình sự, sau gần một tháng điều tra, xác minh, đêm 13/1/2012, lực lượng công an đã bắt Nguyễn Đức Tiềm là em rể của anh Nguyễn Văn Quế, chồng chị Quỳnh.

Theo Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Bắc Ninh: Nguyễn Đức Tiềm, người Hải Dương lấy Nguyễn Thị Hồi (SN 1977) ở thôn Nam Sơn, xã Nam Sơn là em gái anh Nguyễn Văn Quế, chồng chị Quỳnh. Sau khi lấy nhau, vợ chồng Tiềm - Hồi ở cùng nhà với vợ chồng Quế - Quỳnh. Khi sinh con xong, vợ chồng Quế - Quỳnh xây nhà mới để ở, còn vợ chồng Tiềm - Hồi ở nhà dưới.

Do mâu thuẫn lặt vặt trong cuộc sống thường ngày giữa hai cặp vợ chồng, đêm 30/11, Tiềm cài thuốc nổ vào xe của chị Quỳnh khi chị đi làm về để xe ở nhà ngang, nơi vợ chồng Tiềm - Hồi ở. Tiềm đã luồn dây kích điệm cài vào đèn hậu xe. Sáng 1/12, chị Quỳnh vừa dắt xe ra khởi cổng nhà để chở cháu Vân đi học, khi vừa đạp phanh xe thì xe phát nổ, làm hai mẹ con tử vong. 


Nguyễn Đức Tiềm (Ảnh: An Ninh Thủ Đô)

Một phát hiện mới trong quá trình điều tra, đó là Nguyễn Đức Tiềm từng cài thuốc nổ vào xe máy hiệu Suzuki Viva của bạn mình là Lê Đức Trung (SN 1980) ở Kinh Môn (Hải Dương) vào ngày 18/6/2010 tại thị trấn Phú Thứ, huyện Kinh Môn do nghi ngờ Trung có quan hệ với vợ mình. Khi Trung vừa nổ xe máy thì xe phát nổ làm Trung gẫy mất một chân trái. Vụ việc này đã gây xôn xao dư luận. Công an huyện Kinh Môn đã vào cuộc điều tra nhưng chưa có kết quả. 

Sau khi bị Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Bắc Ninh bắt giữ, ban đầu Tiềm tỏ ra khá bình tĩnh, bởi sau khi gây án làm chết hai mẹ con chị Quỳnh, Tiềm vẫn đưa đón anh rể mình đi lại bệnh viện thăm nạn nhân. Chỉ khi chứng cứ rõ ràng, Tiềm mới cúi đầu nhận tội và thực hiện lại hành vi phạm tội của mình trước sự chứng kiến của các lực lượng chức năng. 

Hiện Công an tỉnh Bắc Ninh đang tiếp tục điều tra, mở rộng vụ án xem có ai là đồng phạm với Tiềm trong vụ án trên hay không.

Theo VnMedia

Lời khai bất ngờ của kẻ gây nổ xe ở Bắc Ninh

Tiềm đã mua thuốc nổ tại địa phương rồi đặt vào cốp xe, sau khi xe nổ, Tiềm đã ở trong nhà mà không ra ngoài cứu cháu Vân và chị Quỳnh.
Thông tin mới nhất mà chúng tôi có được về vụ nổ xe Honda ở Bắc Ninh, người bị cơ quan CA triệu tập là Tiềm (em rể anh Quế - chồng chị Nguyễn Thị Quỳnh).

Tiềm họ tên là Nguyễn Đức Tiềm, SN 1978, lấy em gái út của của anh Quế tên là chị Hồi. Tiềm hiện đang làm phục vụ tại một khách sạn ở chợ Đọ, thành phố Bắc Ninh.

Hình ảnh chiếc xe bị cháy nổ.

Tại cơ quan CA, Tiềm khai nhận là thủ phạm gây ra vụ nổ kinh hoàng gây hậu quả thương tâm với hai mẹ con chị Nguyễn Thị Quỳnh (mang thai) và cháu Nguyễn Khánh Vân. Tiềm đã khai mua thuốc nổ tại địa phương và về đặt tại cốp xe.

Theo kết quả giám định từ Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, cơ quan điều tra phát hiện một số dây điện có vết cắt mới.

Cháu Khánh Vân đã tử vong do vết thương quá nặng.

Tiềm và chị Hồi được anh Quế xây nhà ngang cho ở nhờ, nguyên nhân dẫn đến việc Tiềm đặt mìn sát hại chị Quỳnh là do mâu thuẫn trong cuộc sống.

Khi vụ việc xảy ra, Tiềm có biết có nổ ngoài ngõ nhưng đã không ra cứu mẹ con chị Quỳnh. Đây chính là manh mối để lực lượng điều tra lần ra đầu mối cho vụ án.

Hiện, cơ quan CA đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Tiềm và đang có mặt tịa nhà anh Quế để lập biên bản.

Vụ nổ xe Honda Bắc Ninh: Người nhà đã đặt thuốc nổ TNT

Nghi can trong gây ra vụ nổ xe máy khiến 3 mẹ con chị Quỳnh bị chết thảm đã bị bắt giữ, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Sáng nay 14-1, trao đổi với PV Báo ANTĐ, Đại tá Nguyễn Đăng Lợi - Giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh xác nhận, hiện Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bắc Ninh đang phối hợp với các đơn vị chức năng trong đó có Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an tổ chức thực hiện lại hiện trường vụ án nổ xe máy khiến 3 mẹ con của chị Nguyễn Thị Quỳnh (SN 1982) đang có thai và cháu Nguyễn Khánh Vân 4 tuổi thiệt mạng.


Hiện trường vụ nổ để lại nhiều vết vỡ trên tường xung quanh

Theo lời Đại tá Lợi, nghi can trong vụ án đã được xác định, đang diễn lại những hành vi của mình trong việc gây án. Thông tin ban đầu cho biết, nghi can sinh năm 1976 tên là Tiềm ở Hải Dương. Đối tượng Tiềm chính là em rể của vợ chồng chị Nguyễn Thị Quỳnh.


Chiếc xe bị nổ

Hiện Công an tỉnh Bắc Ninh đang tổ chức khám xét, tìm tang vật liên quan đến vụ án. Được biết, đối tượng Tiềm lấy em gái của nạn nhân và ở rể cùng nhà với vợ chồng nạn nhân. Trong suốt quá trình vụ án xảy ra, tên này vẫn thản nhiên như không, thậm chí y còn đưa đón chồng nạn nhân ra bệnh viện trông nom cháu Vân.

Cũng theo Đại tá Nguyễn Đăng Lợi, hiện nghi can này đã khai nhận toàn bộ hành vi gây án của mình. Chiều nay, Công an tỉnh Bắc Ninh dự kiến sẽ công bố kết luận điều tra vụ việc.


Bé Khánh Vân đã tử vong do bị thương quá nặng

Báo ANTĐ tiếp tục cập nhật những thông tin mới nhất liên quan đến vụ án.

Diễn biến vụ nổ xe máy khiến hai mẹ con chết thảm:

- 7h sáng 1/12/2011, chị Quỳnh dắt xe máy ra cổng đưa con gái đi học. Vừa nổ máy đi được vài mét, chiếc xe phát nổ khiến 2 mẹ con văng ra, cháy như đuốc.

- 14h40 ngày 1/12, chị Quỳnh tử vong tại bệnh viện do bị thương quá nặng. Bé Khánh Vân bị bỏng nặng, cụt chân trái và được cấp cứu tại bệnh viện Việt Đức.

- Chiều 2/12, Honda Việt Nam cho biết đang phối hợp với các cơ quan chức năng để tìm ra nguyên nhân của vụ nổ bất thường này.

- Chiều 5/12, Công an Bắc Ninh cho biết vẫn chưa thể khởi tố vụ án. Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) đã vào cuộc để phân tích và giám định tang vật.

- Cùng ngày, nhà chức trách xác định xe bị nổ ở vị trí bình ắc quy tiếp giáp với bình xăng; không có dấu hiệu cài mìn hay thuốc nổ nhằm ám hại, phá hoại.

- Ngày 7/12, một tuần sau vụ nổ xe, Honda Việt Nam đánh giá đây là trường hợp nghiêm trọng và chưa từng xảy ra trước đây với sản phẩm của công ty này.

- Sáng 8/12, sau thời gian điều trị chấn thương tại bệnh viện Việt Đức, bé Vân được chuyển sang Viện bỏng quốc gia chữa tiếp do bị bỏng đường hô hấp.

- Cùng ngày, lãnh đạo Honda Việt Nam đến gia đình chị Quỳnh để thăm hỏi, chia buồn và trao 50 triệu đồng hỗ trợ gia đình.

- Sáng 13/12, bé Khánh Vân đã tử vong tại bệnh viện do bị suy hô hấp, suy đa tạng, nhiễm khuẩn, nhiễm độc quá nặng.

- Cùng ngày, Công an Bắc Ninh dựng lại hiện trường vụ nổ xe, và chưa thể khởi tố vụ án vì còn chờ kết luận nguyên nhân vụ nổ từ Viện khoa học hình sự.

- Sáng 22/12, Công an Bắc Ninh khởi tố vụ án hình sự để làm rõ trách nhiệm những người liên quan vụ nổ xe máy. Trong khi đó, Honda Việt Nam cho biết, không thể tạo ra vụ nổ xe máy khiến hai mẹ con thiệt mạng.

Theo An Ninh Thủ Đô

Bắt giữ hung thủ gây nổ xe máy làm chết 3 mẹ con ở Bắc Ninh

Phiên tòa xét xử vụ án mạng giết thai phụ mang bầu hơn 8 tháng tuổi hôm nay vô cùng căng thẳng và ồn ào, cuối cùng đã khép lại với án chung thân được tuyên cho nữ sát thủ Hồ Nhật Linh.

Tiếp diễn biến của phiên tòa sáng nay, đầu giờ chiều ngày 13/1, TAND tỉnh Quảng Bình đã tuyên mức án tù chung thân đối với Hồ Nhật Linh về tội “giết người”, 7 năm tù giam về tội “cướp tài sản”; bồi thường cho gia đình nạn nhân số tiền 199.550.000 đồng. Tổng hợp mức hình phạt của hai tội là mức án tù chung thân.
 
Chủ tọa phiên tòa cũng đã tiếp thu những ý kiến của gia đình và luật sư bảo vệ người bị hại về ý kiến có đồng phạm trong vụ án. TAND tỉnh Quảng Bình sẽ gửi những ý kiến đó lên VKSND, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh này tiếp tục điều tra vụ án. 
 
Nhận bản án chung thân, Hồ Nhật Linh cúi đầu đầy hối cải. Gia đình nạn nhân có phần chưa hài lòng với bản án được tuyên song phần đông dư luận đã đồng tình với hình phạt kẻ sát nhân phải nhận.
 
Dưới đây là một số hình ảnh tại phiên tòa xử vụ giết thai phụ mang bầu 8 tháng tuổi gây xôn xao dư luận Quảng Bình thời gian qua:
Lực lượng công an phải rất vất vả để giữ trật tự đám đông kéo tới theo dõi phiên tòa

Dù trời mưa và đã quá trưa nhưng dòng người đứng ngoài sân nghe tòa tuyên án vẫn đông nghịt
Linh thành khẩn trước tòa

Hồ Nhật Linh được áp giải ra xe về trại giam sau khi nhận bản án tù chung thân.

"Yêu nữ" giết thai phụ lĩnh án tù chung thân

Những vụ án mạng sau đây đều bắt nguồn từ nguyên nhân hết sức... kỳ cục: chuyện gối chăn. Đây là một lĩnh vực lẽ ra cần phải có một cách ứng xử khéo léo và tinh tế, đằng này cả bị cáo và nạn nhân lại hành xử kiểu "chẳng giống ai" nên gây ra tình huống bi hài...

Đoản mệnh vì phá đám kẻ đang “mây mưa”

Chiều 23/4/2011, bị cáo Nguyễn Văn Thăng (21 tuổi) và Kiều Văn Kiệt (21 tuổi, đều ở xã Mỹ Tài, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định) cùng một “máy bay bà già” tên D. (28 tuổi, làm ở quán nhậu) tổ chức liên hoan tại nhà một người bạn tên Vương (17 tuổi). Xong, cả nhóm tiếp tục kéo nhau lên khu vực Nhà Đá (xã Mỹ Hiệp, huyện Phù Mỹ) để lai rai.


Đối tượng Nguyễn Văn Thăng khi mới bị bắt.

Nhậu đến khoảng 22h cùng ngày, cả nhóm say khướt nên chia tay nhau. Thăng nhận nhiệm vụ chở cô gái nhậu tên D. đi trước, còn các bạn trong nhóm lục tục về sau. Xe của Thăng chở D. đến khu vực Bàu Sen, thuộc thôn Vạn Ninh 1, xã Mỹ Tài thì cả hai nảy ý định dừng lại để “tâm sự”.

Trong lúc Thăng và D. đang “thăng hoa” thì Kiệt và một số người khác chạy xe máy tới. Kiệt cũng muốn vui vẻ với D. nên anh này nhanh chóng tự trút bỏ xiêm y của mình, sau đó xông vào kéo Thăng ra để tranh phần.

Bị phá bĩnh nên Thăng quay ra đánh tới tấp khiến Kiệt chưa kịp “làm ăn” gì đã ngã lăn ra đường. Thăng tiếp tục đánh Kiệt một hồi nữa rồi cũng bỏ về vì “mất hứng”. Đêm hôm đó, Kiệt tử vong vì chấn thương sọ não kín.

Với hành vi trên, Nguyễn Văn Thăng bị TAND huyện Phù Mỹ (Bình Định) tuyên phạt 7 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” cộng mức bồi thường 80 triệu đồng.

Dùng dao bắt vợ phải “yêu”

Cũng vì chuyện chăn gối trong đời sống hôn nhân mà bị cáo Đinh Quang Mạnh (50 tuổi, ở thôn 4, xã Phả Lễ, huyện Thủy Nguyên, TP.Hải Phòng) bị sa vào lao lý về tội “Giết người”. Nạn nhân là chị Nguyễn Thị Hoa (44 tuổi, vợ của Mạnh) suýt chết hụt chỉ vì từ chối Mạnh chuyện quan hệ vợ chồng.

Vợ chồng chung sống với nhau đã hơn hai chục năm với ba mặt con nhưng gần đây Mạnh đổ đốn, hay uống rượu, cứ rượu say là đánh vợ. Đêm 9/6/2010, Mạnh đi uống rượu về nhà, nổi hứng đòi gần gũi vợ. Bị chị Hoa từ chối, Mạnh cho rằng vợ đã có người đàn ông khác nên chửi bậy: “Con này đi theo giai phải đánh chết”. Lập tức Mạnh cầm con dao, cho thêm chiếc dùi đục vào túi quần rồi vào tận giường chị Hoa nằm để “hỏi tội” vợ. Chị Hoa sợ hãi nhảy khỏi giường định chạy nhưng không kịp vì Mạnh từ phía sau cầm dao chém liên tiếp.

Nhờ có hàng xóm ứng cứu nên chị vợ may mắn thoát chết, nhưng bị tổn hại 47% sức khỏe. Còn Đinh Quang Mạnh phải ra hầu tòa vì tội “Giết người”.


Bị cáo Đinh Quang Mạnh.

Cấm vận chuyện gối chăn cũng bị chồng “xử”

Nguyễn Đức Phú (31 tuổi, quê Ba Vì, Hà Nội) và chị Nguyễn Thị Phúc (35 tuổi, cùng quê) lấy nhau đã hơn chục năm, có một con chung 11 tuổi. Quá trình chung sống, cả hai nảy sinh mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến chuyện phải sống ly thân.

Chị Phúc dẫn con trai rời nhà đi xuống xã Đại Mỗ (Từ Liêm, Hà Nội) tìm việc làm và thuê trọ tại đây. Tối 1/1/2012, Phú nhớ vợ con nên mò xuống nhà trọ của chị Phúc lựa lời ngọt nhạt xin vợ cho ngủ nhờ một đêm nhưng chị Phúc không đồng ý.

Vì chuyện này, hai người xảy ra cãi vã. Trong cơn tức giận, Phú vớ được chày giã cua đánh và dùng dao đâm chị Phúc. Nạn nhân may mắn được mọi người giải cứu và đưa đi bệnh viện kịp thời nên không ảnh hưởng tính mạng. Còn đối tượng Nguyễn Đức Phú bị Công an huyện Từ Liêm (Hà Nội) tạm giữ để điều tra làm rõ.

Bị đâm vì dám chê khách làng chơi... bất lực

Đối tượng khách làng chơi côn đồ đó là bị cáo là Nguyễn Minh Quang (27 tuổi, quê Vĩnh Long) - một gã trai tân làm nghề tự do. Vào năm 2010, trong những lần ghé quán “cà phê thư giãn” trên đường Phó Cơ Điều (phường 3, TP.Vĩnh Long), Quang đã "bắt bồ" với nữ tiếp viên tên T. - một cô gái đã có chồng con. Hai người lén lút quan hệ bất chính với nhau, bất cứ khi nào Quang có nhu cầu thì cứ “nháy” vào máy của T. Bãi đáp của họ là các nhà trọ rẻ tiền, mỗi lần “tàu nhanh” Quang trả T. 200.000 đồng.

Bị cáo khai trước tòa, có một câu chuyện tế nhị mà bị cáo không dễ nói ra, ấy là cái gọi là “bản lĩnh đàn ông” của Quang không được dũng mãnh cho lắm. Điều này khiến Quang cảm thấy xấu hổ và mặc cảm. Đã vậy, có lần tâm sự với T. xong, Quang đọc thấy rõ sự giễu cợt trong ánh mắt bạn tình. 

Ngày 26/1/2011, Quang nhắn tin hẹn T. tới một nhà trọ ở xã Long Phước (huyện Long Hồ). Nhưng lần này, trước khi đến chỗ hẹn, Quang còn thủ sẵn một con dao với mục đích nếu chưa thỏa mãn mà người tình đã đòi về thì hắn sẽ “xử lý”. Mặc dù chưa được “ăn bánh” nhưng Quang đã đưa trước cho T. 400.000 đồng.

Sau khi “lâm trận”, Quang nằm nghỉ một lúc rồi lại tiếp tục đòi quan hệ một lần nữa vì lần trước chưa thấy thỏa mãn. Nhưng T. ngúng nguẩy không đồng ý khiến Quang rất khó chịu. Đã thế, trong lúc tắm, T. còn chê Quang “yếu sinh lý” khiến gã trai trẻ nổi tự ái. Quang đã lấy con dao đâm liên tiếp vào vùng cổ của T. Nạn nhân may mắn thoát được ra ngoài và kêu cứu.

Với hành vi trên, Nguyễn Minh Quang bị TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt mức án 7 năm tù về tội “Giết người”.

Theo Pháp Luật Việt Nam

Bi hài những vụ trọng án chỉ vì... “chuyện ấy”

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang vừa ký văn bản bác đơn xin giảm án đối với Nguyễn Đức Nghĩa - người đã bị kết án tử hình về tội giết người, cướp tài sản trong vụ án chấn động dư luận hồi năm 2010.

Nguyễn Đức Nghĩa là kẻ đã bị kết án tử hình trong vụ án "xác chết không đầu" xảy ra tại Hà Nội vào ngày 4/5/2010. 

Nhớ lại câu chuyện đau lòng. Năm 2006, khi bắt đầu vào học tại một trường đại học danh tiếng ở Hà Nội, Nghĩa quen cô bạn cùng lớp Nguyễn Phương Linh. Sau một năm tình cảm mặn nồng, hai người chia tay, sau đó Nghĩa trở thành người yêu của Hoàng Thị Yến (24 tuổi).

Từ 23/4 đến 5/5, Yến cùng bà nội về quê ở Quảng Ninh nên giao căn hộ tại tầng 11 ở chung cư G4 Yên Hòa, quận Cầu Giấy, nhờ Nghĩa trông giùm. Trong những ngày ở đây, Nghĩa liên lạc với Linh và rủ đến căn hộ này tâm sự.

Với mục đích giết người yêu cũ để cướp tài sản, tối 4/5 khi Linh đang chải đầu để chuẩn bị về thì bị Nghĩa cầm dao giấu sẵn trên giá sách đâm mạnh vào sau lưng, khiến Linh chết ngay tại chỗ.

Sau đó, Nghĩa tháo sim điện thoại của Linh lắp vào máy của mình nhắn tin cho em trai Linh với nội dung: “Nói bố mẹ chị có việc phải đi khoảng 2 ngày mới về. Điện thoại hết pin, đừng liên lạc.” Đồng thời, Nghĩa còn nhắn tin cho người quản lý nơi Linh làm việc bảo gia đình có việc nên phải nghỉ 2 ngày.

Để phi tang, Nghĩa cắt rời phần đầu, chặt hết 10 đầu ngón tay của nạn nhân rồi quấn xác vào chăn đem giấu ở phòng kỹ thuật rác trên tầng 13 của khu nhà. Để tránh bị camera ghi lại hình ảnh, Nghĩa đi theo mép phải của hành lang, rồi sau đó lau dọn hết vết máu chảy.

Tử tù Nguyễn Đức Nghĩa


Nghĩa còn đem đốt chứng minh thư cùng giấy tờ tùy thân của Linh. Hai con dao dùng chặt xác nạn nhân, hắn đem vứt phi tang ở nơi đổ rác, rồi ra chợ mua hai dao khác để thay thế.

Sáng hôm sau, Nghĩa đem máy tính xách tay của Linh ra hiệu cầm đồ trên đường Láng cầm cố lấy 5 triệu đồng. Còn chiếc xe máy SCR, Nghĩa mang ra cầm thay chiếc xe máy của Yến mà trước đó đã cầm cố lấy 11 triệu đồng. Điện thoại của Linh, Nghĩa đem bán cho một cửa hàng trên đường Trần Duy Hưng. Để xóa dấu tích, Nghĩa mua hộp sơn và cây chổi về quét đè lên những vết máu của nạn nhân bắn trên tường nhà...

Chiều 5/5, Nghĩa mang phần thi thể còn lại của nạn nhân cùng quần áo đem vứt ở sông Cấm. Những ngày sau đó, Nghĩa còn quay trở lại căn phòng gây án, tiếp tục dùng mực để che giấu các vết máu bắn trên tường.

13 ngày sau khi bị sát hại, phần xác không đầu của Linh được người dân phát hiện. Nghĩa bị bắt khi đang trốn tại nhà người thân ở Thái Nguyên.

Tại cơ quan điều tra, Nghĩa khai do lúc trước thấy Linh nói chuyện điện thoại tình tứ với người yêu nên nảy lòng ghen tuông, ra tay sát hại. Tuy nhiên, cơ quan công an xác định, lời khai này không có căn cứ. Nghĩa giết người nhằm chiếm đoạt tài sản của Linh. Kết quả xác minh cho thấy, gần 14h hôm đó, Linh nói chuyện với 1 người bạn ở Bình Dương về việc mua bán “tiền ảo” của một trò chơi trên mạng.

Liên quan vụ án, Nguyễn Hoàng Yến cũng bị truy tố về tội không tố giác tội phạm. Theo đó, ngày 17/5 khi biết có xác người chết trên tầng 13 của tòa nhà, cảnh sát đã đến hỏi Yến gia đình có bị mất dao không và có ai từng ở trong căn hộ, lúc này Yến đã biết Nghĩa là người gây án nhưng không nói, không khai báo với cơ quan công an, gây khó khăn cho công tác điều tra.

Sau khi Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội tuyên y án tử hình đối với Nghĩa vào ngày 11/11/2010, Nghĩa đã gửi đơn xin ân giảm, miễn tội tử hình lên Chủ tịch nước. Trong đoen, có đoạn Nghĩa viết: "tôi vô cùng ân hận về lầm lỗi của mình, tôi khát khao được sống, được có cơ hội làm lại cuộc đời...". Tuy nhiên, với việc bác đơn ân giảm này, Nghĩa vẫn sẽ chính thức phải trả giá cho tội ác kinh hoàng do mình gây ra.

Vụ án chặt đầu, chặt tay người yêu là một trong những vụ án đau lòng gây chấn động dư luận cả nước vào năm 2010.

Bác đơn xin miễn án tử của Nguyễn Đức Nghĩa

Trước khi bị tuyên án, Lê Văn Luyện lại nở một nụ cười tươi rói khác với bộ mặt lạnh lùng từ khi bị bắt đến nay. Nụ cười của Luyện làm mọi người chợt giật mình vì đây là nụ cười của một người đã thành niên chứ không phải nụ cười của đứa bé chưa tròn 18 tuổi...




Luyện xuất hiện trong phiên tòa xét xử y với khuôn mặt lạnh lùng, không có cảm xúc. Móng tay Luyện vẫn để rất dài, như môt tay chơi. Trước các câu hỏi của HĐXX và các luật sư của cả y và người bị hại, Luyện đã trả lời một cách ngây dại, như một cái máy và cũng không có cảm xúc gì đọng lại sau mỗi câu trả lời...

Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện được nhiều người chờ đợi với sự quan tâm đặc biệt. Ngoài mong muốn Luyện phải nhận hình phạt thích đáng của pháp luật, là sự tò mò về thái độ của "sát thủ máu lạnh"- cụm từ đã gắn liền với Luyện sau vụ thảm sát tiệm vàng. 

Nhưng những câu trả lời cộc lốc, không giải thích lòng vòng, đôi khi chỉ là những câu có, không tại tòa, Luyện đã khẳng định mình là đứa trẻ thiếu sự giáo dục của gia đình và thiếu cả những hiểu biết giao tiếp xã hội thông thường...


Hết tiền nên đi cướp

Toà hỏi: Tại thời điểm nào nảy sinh ý định cướp?

- Lê Văn Luyện: Khi bị cáo hết tiền

Tại sao bị cáo cắm xe?

- Bi cáo ăn tiêu

Có ai xui bị cáo cướp không?

- Không

Bị cáo nảy sinh ý định cướp tiệm vàng từ ngày nào?

- Bị cáo không nhớ.
....

Bỏ học để đi phụ xây

Tòa hỏi: Vì sao bỏ học?

- Lê Văn Luyện: Tự bỏ học, sau đó làm nghề sửa xe, phụ xây

Trước đã bị cơ quan công an xử phạt gì không?

- Chưa


Không lấy được hết vàng chứ không phải không muốn lấy

Luật sư bị hại hỏi: Vì sao khi giết người bị cáo không lấy hết 3 khoang vàng mà lại lấy có một khoang?

- Lê Văn Luyện: Vì bị cáo không lấy được hết

Vì sao bị cáo lại giết cả đứa bé không thể chống đối bị cáo?

- Vì nó khóc

Sao bị cáo không lấy vàng ngay khi chưa bị phát hiện mà lại giết người trước?

- Không biết

Trước gia đình bị hại, bị cáo có đủ bản lĩnh xin HĐXX một lần đc quay lại noi lời nào đó không?

- Không

Các nạn nhân đều bị giết bằng những nhát dao chí mạng, trong sâu thẳm lòng mình bị cáo nghĩ sao?

- (Im lặng rồi trả lời nhát gừng): Bị cáo không biết.

....

Khi cơ quan điều tra kết luận vụ án thảm sát tiệm vàng, đọc những lời khai của Luyện rất nhiều người bị ám ảnh và mường tượng đến một sát thủ máu lạnh. Biệt danh này càng được nhiều người sử dụng khi trong hơn 4 tháng trời, trong bất cứ lần tiếp xúc với cơ quan điều tra, phóng viên và ngay cả luật sư bào chữa của chính bản thân y, Luyện luôn thể hiện thái độ dửng dưng và khuôn mặt lạnh lùng. 


Ở thời điểm đó, có thể Luyện lạnh lùng là để che đậy nỗi sợ về sự xuống tay tàn độc của mình. Sự lo lắng của một đứa trẻ vị thành niên, chưa hoàn thiện toàn bộ não bộ như một người trưởng thành nhưng tội ác thì khiến rúng động dư luận.

Còn khuôn mặt, ánh mắt, cử chỉ và lời nói lạnh, lỳ của Luyện đến mức khiến nhiều người dự phiên tòa “nóng máu”, là những động tác của một người đã trưởng thành, đã hoàn thiện về mặt não bộ!

Chia sẻ với VnMedia, luật sư Trần Đình Triển, trưởng Văn phòng Luật sư Vì dân, đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, ông cũng khá bất ngờ với thái độ của y tại tòa. 

Nhưng, luật sư Triển cho rằng, thái độ của Luyện, cùng với việc y nở nụ cười là phù hợp với một con người hoàn thiện về mặt y học, hoàn thiện về mặt nhận thức. Vì khi đối tượng này phạm tội, vẫn còn mấy tháng nữa mới tròn 18 tuổi, nhưng khi vụ án được đưa ra xét xử thì Luyện đã qua tuổi 18 được gần 3 tháng.

"Nụ cười của Lê Văn Luyên thể hiện là con người có bản ác. Hoặc Luyện biết mình chỉ 18 năm tù. Nụ cười cũng có thể là chế nhạo các cơ quan bảo vệ pháp luật, vì một vụ trọng án như thế mà chỉ tìm ra một mình Luyện là thủ phạm", luật sư Triển nói. 

Luật sư Triển cũng chia sẻ rằng, đối chiếu với những lời khai mâu thuẫn của Lê Văn Luyện tại tòa thì nhiều khả năng cho thấy vụ án này còn thêm hung thủ nữa. Mặt khác, nếu tòa coi lời khai của cháu Bích, nạn nhân còn sót lại của vụ thảm sát là lời khai của một đứa trẻ vị thành niên, thì HĐXX cũng căn cứ vào chính những lời khai tại CQĐT của đứa trẻ vị thành niên Luyện để luận tội. Vậy, lời khai nào đáng tin hơn lời khai nào?

Giải mã “nụ cười ruồi” của sát thủ Luyện

Nếu cải tạo tốt, Lê Văn Luyện có thể chỉ phải thụ án 12 năm.
Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện đã kết thúc. Tuy nhiên dư âm về mức độ dã man và cả mức án dành cho Lê Văn Luyện vẫn còn đó.
Theo luật sư Phạm Thanh Bình, có thể 12 năm sau Lê Văn Luyện được ra tù

Tổng hợp mức án dành cho Lê Văn Luyện là 18 năm tù. Đây là mức án trong phiên tòa sơ thẩm hình sự. Nhiều người đều tin rằng chắc chắn Luyện sẽ phải thi hành bản án 18 năm tù dù cho các bị cáo có kháng cáo lên tòa tối cao.
Trao đổi với Phóng viên báo Giáo dục Việt Nam, Thạc sĩ, Luật sư Phạm Thanh Bình (Công ty Luật Hồng Hà – TP. Hà Nội) cho biết: “Khi vào tù, nếu Luyện chưa đủ 18 tuổi thì sẽ được giam riêng nhưng nếu đã đủ 18 tuổi thì sẽ được giam cùng với các phạm nhân đã thành niên khác. Về mặt pháp luật, khi vào tù, Luyện cũng được đối xử như các phạm nhân khác.

Tức là Luyện cũng được hưởng các quyền lợi như các phạm nhân khác như khi cải tạo tốt, thì sẽ được xem xét giảm án, tha tù. Nếu sau khi vào tù mà đạt đủ thời hạn và cải tạo tố thì Luyện vẫn được tha trước thời hạn. Trên thực tế, ít có phạm nhân nào phải chấp hành hết bản án mà tòa đã tuyên.

Trong trường hợp này, nếu được cải tạo tốt, đáp ứng các điều kiện của pháp luật  thì về nguyên tắc, Luyện sẽ được hưởng các quyền lợi xin giảm án và tha trước thời hạn như các phạm nhân khác. Khoảng 2/3 thời gian và ở đây là 12 năm thì Luyện đã có thể được tha rồi”.

Luật sư Bình nhấn mạnh: “Ở đây chỉ là trường hợp có thể và tôi nói các khả năng mà thôi. Thông thường với các vụ án gây xôn xao dư luận như vụ này thì khi người ta xét giảm án, tha tù cho Luyện cũng sẽ xét rất dè dặt vì luật quy định từ 3 tháng đến 3 năm mỗi lần xét. Đối với Luyện, nếu đủ các điều kiện thì có thể giảm 3 tháng 1 lần, mà 1 năm có 1 đợt thì cũng còn lâu lắm”.

Cùng quan điểm với luật sư Bình, luật sư Trần Đình Triển (Trưởng Văn phòng luật sư Vì Dân - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho biết: “Đã là phạm nhân thì bình đẳng như nhau. Khi cải tạo tốt thì Luyện sẽ có cơ hội được giảm án.

Về công tác cải tạo và giam giữ, hàng năm nếu Luyện cải tạo tốt thì cơ quan quản lý trại giam có quyền giảm mức án 1 năm hoặc nửa năm nếu có thành tích xuất sắc. Tuy nhiên, Luyện sẽ phải thụ án ít nhất 1/3 thời gian được tuyên trong bản án thì lúc đó mới được xét ân xá, đặc xá”.

Điều 58. (BLHS) Giảm mức hình phạt đã tuyên

1. Người bị kết án cải tạo không giam giữ, nếu đã chấp hành hình phạt được một thời gian nhất định và có nhiều tiến bộ, thì theo đề nghị của cơ quan, tổ chức hoặc chính quyền địa phương được giao trách nhiệm trực tiếp giám sát, giáo dục, Tòa án có thể quyết định giảm thời hạn chấp hành hình phạt.
Người bị kết án phạt tù, nếu đã chấp hành hình phạt được một thời gian nhất định và có nhiều tiến bộ, thì theo đề nghị của cơ quan thi hành án phạt tù, Toà án có thể quyết định giảm thời hạn chấp hành hình phạt.
Thời gian đã chấp hành hình phạt để được xét giảm lần đầu là một phần ba thời hạn đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, hình phạt tù từ ba mươi năm trở xuống, mười hai năm đối với tù chung thân.

2. Người bị kết án phạt tiền đã tích cực chấp hành được một phần hình phạt nhưng bị lâm vào hoàn cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn kéo dài do thiên tai, hoả hoạn, tai nạn hoặc ốm đau gây ra mà không thể tiếp tục chấp hành được phần hình phạt còn lại hoặc lập công lớn, thì theo đề nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, Toà án có thể quyết định miễn việc chấp hành phần tiền phạt còn lại.

3. Một người có thể được giảm nhiều lần, nhưng phải bảo đảm chấp hành được một phần hai mức hình phạt đã tuyên. Người bị kết án tù chung thân, lần đầu được giảm xuống ba mươi năm tù và dù được giảm nhiều lần cũng phải bảo đảm thời hạn thực tế chấp hành hình phạt là hai mươi năm.

4. Đối với người đã được giảm một phần hình phạt mà lại phạm tội mới nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì Toà án chỉ xét giảm lần đầu sau khi người đó đã chấp hành được hai phần ba mức hình phạt chung hoặc hai mươi năm nếu là tù chung thân.

Điều 59. (BLHS) Giảm thời hạn chấp hành hình phạt trong trường hợp đặc biệt
Người bị kết án có lý do đáng được khoan hồng thêm như đã lập công, đã quá già yếu hoặc mắc bệnh hiểm nghèo, thì Toà án có thể xét giảm vào thời gian sớm hơn hoặc với mức cao hơn so với thời gian và mức quy định tại Điều 58 của Bộ luật này.

Sốc: Lê Văn Luyện có thể chỉ phải ở tù 12 năm!

Do chưa đến tuổi thành niên, Lê Văn Luyện bị phạt tổng cộng 18 năm tù về 3 tội. Hàng trăm người tập trung trước cổng tòa bàn tán xôn xao, song không bất ngờ với phán quyết của HĐXX. Đại diện bị hại cho biết sẽ kháng cáo.

Video Lê Văn Luyện toát mồ hôi nghe tòa tuyên án

Do bị cáo chưa đến tuổi thành niên, HĐXX tuyên mức hình phạt tổng hợp cho 3 tội đối với Lê Văn Luyện là 18 năm tù. Ngoài ra, Luyện và cùng cha mẹ phải bồi thường cho gia đình bị hại và nuôi cháu Bích đến khi 18 tuổi.

* Tiếp tục cập nhật (nhấn F5)

17h50, phiên tòa kết thúc, người nhà bị hại ra về trong yên ắng.
Xe chở Luyện rú còi inh ỏi rời khỏi sân toà. Ngoài đường phố, hàng trăm người bàn tán xôn xao về mức án.

17h38, TAND tỉnh Bắc Giang tuyên phạt Luyện 18 năm về tội giết người, 18 năm cướp, 9 tháng tù do lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. "Hành vi phạm tội của Luyện là đặc biệt nghiêm trọng, có tính chất dã man, tàn bạo. Do khi gây án bị cáo chưa đến tuổi thành niên (17 tuổi, 10 tháng 6 ngày), nên tổng hợp các hình phạt sẽ không quá 18 năm", chủ tọa nêu.

Bố của Luyện bị phạt 48 tháng, bị cáo Hồng 30 tháng, Định 15 tháng, Nghi 15 tháng, Hợp 12 tháng tù, Lược 9 tháng.



17h30, HĐXX nhận thấy cáo trạng truy tố Luyện với các hành vi giết người, cướp tài sản và lạm dụng là có cơ sở. Bị cáo đã xâm phạm quyền sống, gây nên hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Nguyên nhân dẫn đến tội ác là do ăn chơi phải cầm cố xe máy của chú...
Tuy nhiên, bị cáo chưa đến tuổi thành niên, cần áp dụng đúng điều luật. 6 người thân của bị cáo trong vụ án này cần áp dụng các biện pháp xử lý hình sự để phòng ngừa, giáo dục; cần cách ly khỏi xã hội một thời gian.

17h20, HĐXX nhận thấy, hồ sơ, kết quả khám nghiệm cho thấy không có cơ sở xác định Luyện có đồng phạm. Ngay lập tức thì những tiếng la hét vang lên: "Tôi không đồng ý, tôi phản đối".

Dù nhiệt độ bên ngoài xuống thấp nhưng trong phòng xử bao trùm không khí ngột ngạt. Trên trán Luyện đã lấm tấm mồ hôi. Bị cáo ngọ ngậy, liên tục gãi đầu, gãi tai.

17h5, HĐXX nhận định, lời khai của Luyện về việc đột nhập tiệm vàng trùng với việc thực nghiệm lại hiện trường. Các vết chém trên người 4 nạn nhân khi khám nghiệm cũng khớp với lời khai hung thủ. HĐXX nhận thấy, tại tòa các bị cáo đã nhận tội như cáo trạng VKSND tỉnh truy tố.

Các bị cáo nghe luận tội chiều nay. Ảnh: Hà Anh.
Các bị cáo nghe tòa luận tội. Ảnh: Hà Anh.


16h57: Trước một "rừng" máy quay phim, chụp ảnh chớp sáng liên hồi, Luyện cúi gằm mặt, hai tay buông thõng. Đôi lúc, y nhìn sang hai phía, gãi đầu gãi tai, bẻ ngón tay rắc rắc.

Cả hội trường im phăng phắc nghe tòa tuyên án.

16h30: HĐXX dưới sự chủ toạ của thẩm phán Thân Quốc Hùng đã xuất hiện trước toà. Bị cáo Luyện cúi mặt, đứng trước vành móng ngựa, chờ nghe tuyên án.

16h15: Các bị cáo được đưa từ phòng cách ly vào phòng xử, chờ nghe tuyên án. Hàng chục CBCS lập thành hàng rào an ninh bên cạnh các bị cáo. Bị cáo Luyện vẫn giữ gương mặt lạnh.

VIDEO: LÊ VĂN LUYỆN ĐƯỢC DẪN GIẢI VÀO PHÒNG XỬ, CHỜ NGHE TUYÊN ÁN
16h02: Rất đông người dân đang tập trung bên ngoài phòng xử, chờ nghe tuyên án. Lúc này, không khí trong phòng xử đang rất căng thẳng. HĐXX vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến.



15h55: Phiên tòa vẫn chưa thể tuyên án như dự kiến do sự phản ứng dữ dội từ phía thân nhân gia đình bị hại. Không khí phòng xử đang rất căng thẳng.

15h46: Lê Văn Luyện đang ở phòng cách ly. Phiên tòa vẫn chưa chính thức bắt đầu.

Bị cáo Lê Văn Miên, bố Luyện và Trương Thanh Hồng, anh Luyện nhìn xung quanh với vẻ mặt khá bình tĩnh. Luyện đứng trong "vòng vây" bảo vệ của 4 chiến sĩ cảnh sát. Hàng chục máy quay, máy ghi hình chĩa vào gương mặt nhợt nhạt, đang cúi gằm xuống đất của Lê Văn Luyện.

Cách đó chưa đầy 2m, nhiều người dân không ngớt chửi rủa, đòi xông tới đánh Luyện.




15h24: Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện tiếp tục. Luyện được đưa vào phòng xử trong tiếng mạt sát của nhiều người được cho là thân nhân gia đình bị hại. Hai cán bộ công an xốc nách đưa Luyện đi mà như chạy.

15h10: Dự kiến trước được sự căng thẳng của buổi xử án sơ thẩm cuối cùng, hàng rào an ninh dày đặc được thiết lập quanh trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang và khu vực phòng xử án. Chỉ những người dân có giấy triệu tập của tòa, phóng viên có giấy giới thiệu, thẻ nhà báo mới được tác nghiệp trong phòng xử. 



Trên đường dẫn giải ra xe để trở về trại tạm giam, Lê Văn Luyện tủm tỉm cười với các phóng viên.



Luyện vẫn rất bình thản và còn mỉm cười trước ống kính máy ảnh.

13h02: Tòa tạm nghỉ, dự kiến đến 15h30 tuyên án.

Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án.

12h57: Luyện nói lời sau cùng: "Bị cáo xin lỗi gia đình bị hại và xin lỗi gia đình bị cáo. Bị cáo xin nhận mức án cao nhất. Xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo khác đã vì tôi mà liên lụy".

12h55: kết thúc phần tranh luận, các bị cáo nói lời sau cùng.

Ngồi nghe đối đáp, mặt Lê Văn luyện vẫn lạnh tanh, không chút cảm xúc, hai tay y vẫn đan vào nhau. 

Ông Trịnh Văn Tín tiếp tục nói trong tâm trạng xúc động mạnh: "Trên thi thể nạn nhân có vết thương hình móng ngựa kích thước 1,5cmx4cm. Vậy, đây là do vũ khí gì?". Ông Tín cho rằng, hung khí là dùi đục mà thợ đục thường dùng.

12h35: Ông Trịnh Văn Tín, bố của anh Ngọc - nạn nhân vụ án, đứng lên nói: "Luyện không thể 3 đầu 6 tay để một mình gây án, giết từng đó người. Tôi cho rằng cơ quan điều tra còn để lọt tội phạm. Cơ quan điều tra không công bằng khi chỉ tin lời Luyện". Ông Tín đề nghị điều tra làm rõ việc mất túi chuyên đựng tiền, vàng của vợ chồng anh Ngọc.

Ông Tín trình bày trong tâm trạng xúc động mạnh


12h33: Luật sư Thanh bác bỏ quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát khi cho rằng việc không cần thiết có mặt đại diện gia đình bị hại tại buổi thực nghiệm.

12h18: LS Ngọc bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị cáo Luyện tranh luận về áp dụng thêm việc có truy tố tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. LS Ngọc đồng tình với quyết định truy tố Luyện tội danh này nhưng đề nghị giảm nhẹ hình phạt. 

Đại diện Viện kiểm sát khẳng định, vụ án được điều tra theo đúng trình tự, quy định pháp luật; việc thực nghiệm hiện trường không phải là thủ tục bắt buộc. Do đó, Viện KSND bác đề nghị của phía luật sư bị hại.

12h12: Đại diện phía gia đình nạn nhân một lần nữa đứng lên, đề nghị HĐXX trả hồ sơ để tiến hành điều tra lại, làm rõ các nghi vấn.

Luật sư Thanh đề nghị HĐXX trả lại hồ sơ để tiến hành điều tra làm rõ hơn các nghi vấn của vụ án. Gần như tức thì, từ khu vực người nhà bị hại vang lên đồng loạt nhiều tiếng vỗ tay.

11h58: Phía luật sư bị hại tiếp tục phân tích sâu hơn khả năng Luyện có đồng phạm bởi trong bối cảnh như đã nói, Luyện không thể bình tĩnh thực hiện từng đó hành vi. Mặt khác, việc gia đình bị hại không được thông tin việc thực nghiệm hiện trường là một thiếu sót lớn. Nếu Luyện trực tiếp tham gia thực nghiệm sẽ tốt hơn rất nhiều cho quá trình điều tra và dư luận xã hội.

"Tôi nghi ngờ việc người vợ tại sao lại không tri hô lên mà chỉ nói nhỏ với con. Trong đêm tối tĩnh mịch như vậy, việc hàng xóm không nghe thấy âm thanh gì là không logic".

11h49: Luật sư Thanh tiếp tục phân tích: lời khai của Lê Văn Luyện về quá trình đột nhập, hành động của y tại nhà anh Ngọc có điểm thiếu logic. Điều này thể hiện ở chỗ, Luyện khó có thể thông thuộc các nơi trong nhà và có thể cắt camera theo dõi, báo chống trộm... Luyện chỉ học hết lớp 9 và là thanh niên vùng quê. Luật sự đặt nghi vấn Luyện ở trên gác và một đối tượng khác ở dưới nhà, tắt cầu dao.

Điều này phù hợp với lời khai của bị hại duy nhất sống sót là cháu Trịnh Thị Bích.

11h35: Luật sư Thanh tiếp tục bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại: "Chúng tôi đã đề nghị với Viện kiểm sát để được nghiên cứu hồ sơ trước đó nhưng không được đáp ứng. Tôi cũng nói luôn là thời gian ban hành hồ sơ vụ án cho các luật sư có vấn đề. Cáo trạng không thể hiện đến đến thời điểm nào, vụ án được phát hiện".

Luật sư Thanh cũng đưa ra nghi ngờ Trương Thanh Hồng chính là đồng phạm của Lê Văn Luyện bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, các thông tin được đưa rộng rãi, không có lý gì mà bị cáo Hồng lại không biết có vụ án cướp vàng xảy ra.

11h15: Luật sư bảo vệ cho phía bị hại bắt đầu trình bày phần bào chữa. Luật sư Huỳnh nói: "Tôi đồng tình với VKS về bản luận tội. Tuy nhiên, ở bản cáo trạng còn nhiều phần tôi không đồng tình. Khi thực nghiệm hiện trường cần phải cho bị cáo ra và các nhân chứng có mặt. Nhưng điều này cơ quan điều tra chưa làm được".

Cũng theo ông Huỳnh, cáo trạng chưa đưa ra các tình tiết tăng nặng như: bị cáo Luyện giết trẻ em, động cơ đê hèn, giết nhiều người. “Hành vi đặt cháu Thảo lên giường cầm dao cắt cổ cháu thì không còn tính người. Ngoài ra, bị cáo còn cố tình thực hiện hành vi giết người tới cùng. Theo tôi, không cần truy tố y tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản do hậu quả đã được khắc phục trước khi truy tố".

11h05: LS Trần Văn An bào chữa cho 2 vợ chồng Nghi và Định nói: "Tôi xin chia buồn với gia đình bị hại. Việc đưa các bị cáo ra xét xử là rất cần thiết. Nhưng hơn ai hết, mọi người hiểu rằng việc tố cáo cháu mình là khó khăn. Mong muốn dư luận có cái nhìn thông cảm hơn. 

Trình độ văn hóa hai bị cáo này đều rất thấp. Bị cáo Nghi là người dân tộc thiểu số, lại có công đưa Luyện từ Trung Quốc trở về. Tòa nên xem xét cho cả hai vợ chồng bị cáo được hưởng án treo.

Từ vụ án này, luật sư đề nghị có chính sách pháp luật thích hợp để có hướng xử lý những vụ án này để đáp ứng với tính chất, mức độ vụ án cũng như dư luận xã hội.

Luật sư bào chữa cho ba bị cáo Hồng, Hợp và Lược cho rằng cả ba bị cáo này nhận thức pháp luật đều thấp, gia đình bị cáo này đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và có nhân thân tốt. Ba bị cáo trên có hai tình tiết giảm nhẹ trở lên nên luật sư đề nghị tòa phạt cảnh cáo với Hợp, phạt Hồng cải tạo không giam giữ.

10h50: Lúc này, từ khu vực thân nhân gia đình bị hại, nhiều người đã hô "tử hình Lê Văn Luyện". Mặt Lê Văn Luyện lúc này vẫn lạnh, không một chút xúc cảm. 

Nghe lời biện hộ từ phía luật sư, người nhà nạn nhân đã phản ứng với mức án đề nghị 18 năm tù cho Lê Văn Luyện. "Tôi không cho rằng pháp luật không nghiêm mà do giáo dục không tốt", luật sư Ngọc nói.

LS Ngọc tiếp tục đưa ra những thông tin về việc áp dụng luật hình sự đối với các đối tượng chưa đủ 18 tuổi. Có trường hợp chỉ thiếu có 1 ngày cũng không thể xử tử được. "Luyện phạm tội khi chưa phát triển đầy đủ về mặt tâm sinh lý. Pháp luật chúng ta không phải là giết người đền mạng mà chính là phải cảm hóa tội phạm. Luật pháp nước ta cũng phù hợp với công ước quốc tế khi không tử hình đối với người chưa thành niên phạm tội".

"Tôi thực lòng mong muốn trong phiên tòa này, Luyện phải thực sự ăn năn hối cải. Sau khi ra tù phải là một người có lương tri".

10h34: Luật sư Nguyễn Bá Ngọc bào chữa cho Luyện cùng với luật sư Phạm Xuan Anh nói: "trước khi bào chữa, tôi xin bày tỏ sự chia sẻ của mình tới gia đình người nhà bị hại. Tôi hy vọng đau thương sẽ qua đi". Luật sư Ngọc nói: "Bản luận tội của đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang là hoàn toàn xác đáng. Đây là hành vi cần phải trừng trị một cách nghiêm khắc. Theo luật định, hình phạt không quá 18 năm tù và đây không phải là trường hợp các biệt".


10h24: Luật sư Phạm Xuân Anh, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Lê Văn Luyện nói: "Tôi đồng tình với đề nghị của đại diện VKS. Tôi phân tích lý do: bị cáo sinh ra và lớn lên trong một gia đình nông dân làm ăn lương thiện nhưng được nuông chiều, cái này do sự buông lỏng của gia đình. Đây là hậu quả tất yếu do các trò chơi trên mạng. Lê Văn Luyện là sự minh chứng cho điều này.

Vụ án xảy ra đã gây bức xúc cho mọi người. Tuy nhiên, do Luyện phạm tội khi chưa đầy 18 tuổi (17 tuổi 10 tháng 6 ngày) nên không bị xử phạt tù chung thân hoặc tử hình và không chịu quá 18 năm tù".

Đại diện Viện kiểm sát nhắc lại: Hành vi phạm tội của bị cáo Luyện được xác định là đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn. Luyện được đại diện VKS đề nghị cho hưởng một tình tiết giảm nhẹ tội là thành khẩn khai báo. Bị cáo Nghi sang Trung Quốc đưa Luyện về, được hưởng tình tiết giảm nhẹ lập công chuộc tội.

Do thời điểm gây án, Luyện đang ở độ tuổi vị thành niên, đại diện VKS đề nghị HĐXX mức hình phạt 18 năm tù giết người, 18 năm cướp, 6 năm tù về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, tổng hợp hình phạt chung là 18 năm đối với Luyện, bồi thường 325 triệu đồng và trợ cấp nuôi cháu Bích với mức 1 triệu đồng/tháng. Các bị cáo khác như Miên, Hồng, Định, Nghi, Hợp, Lược lần lượt bị đề nghị phạt tù: 42 - 48 tháng, 24- 30 tháng tù, 18 - 24 tháng tù, 15 - 18 tháng treo, thử thách 36 tháng, 15 - 18 tháng tù và 9 - 12 tháng tù treo.

VIDEO: LÊ VĂN LUYỆN BỊ NGƯỜI NHÀ BỊ HẠI "BAO VÂY" (SÁNG 11/1)
VIDEO: NHÓM THANH NIÊN VỖ TAY "TÁN THƯỞNG" LÊ VĂN LUYỆN TẠI TÒAVIDEO: LÊ VĂN LUYỆN KHAI NHẬN TỘI ÁC TẠI TÒA
HÌNH ẢNH NÓNG PHIÊN XỬ LUYỆN (XIN BẤM F5 ĐỂ CẬP NHẬT)VIDEO: LÊ VĂN LUYỆN VÀ CÁC BỊ CÁO RỜI PHIÊN TÒACHÙM ẢNH NÓNG GHI LẠI TOÀN CẢNH PHIÊN TÒA XỬ LÊ VĂN LUYỆNVIDEO: LÊ VĂN LUYỆN TẠI PHIÊN TÒA 
XÉT XỬ LÊ VĂN LUYỆN: TOÀN CẢNH TRƯỚC GIỜ GCHÙM ẢNH LÊ VĂN LUYỆN TRƯỚC PHIÊN XỬ

10h15: Viện kiểm sát cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo Luyện là đặc biệt nghiêm trọng nên phải nhận mức án nghiêm khắc nhất theo quy định của pháp luật. Riêng bị cáo Nghi đã có hành vi dẫn Luyện từ Trung Quốc trở về nên viện kiểm sát đề nghị tòa áp dụng hình thức giảm nhẹ là lấy công chuộc tội.

Tuy nhiên, do Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên mức phạt cao nhất chỉ là 18 năm tù.

10h05: Đại diện VKSND tỉnh Bắc Giang cho rằng lời khai của Luyện là phù hợp với lời khai tại cơ quan  công  an. Có đủ cơ sở kết luận Luyện phạm tội giết người với các tình tiết tăng nặng: giết người, giết trẻ em, giết người một cách man rợn và giết người để thực hiện hành vi phạm tội khác.

Đứng nghe bản luận tội của Viện kiểm sát, Lê Văn Luyện cúi đầu im lặng, hai tay đan vào nhau.

9h49: Tòa kết thúc phần xét hỏi, bước sang phần tranh luận với phần trình bày quan điểm luận tội của Viện kiểm sát.

9h49: Chủ tọa hỏi Lê Văn Luyện: "bị cáo đã nghe gia đình bị hại yêu cầu bồi thường 1,63 tỷ, trợ cấp cháu Bích suốt đời, bị cáo có suy nghĩ thế nào về ý kiến này?". "Bị cáo đồng ý bồi thường".

9h43: Bà Đinh Thị Nhi trả lời câu hỏi của luật sư phía bị hại: "Tôi thường trông nhà cho em tôi. Tôi hay ở đó và thấy: em rể tôi đeo túi lên tầng 2 và sáng mang xuống bày hàng. Nhưng sau khi vụ án xảy ra lại không thấy đâu nữa. Cáo trạng không đưa tình tiết cái túi này vào".

Bà Nhi mô tả chiếc túi màu "trắng nhờ nhờ và có kẻ ô". Chủ tọa hỏi: "bà có chứng cứ nào để chứng minh có cái túi đó?". "Tôi căn cứ cứ".
9h31: Luật sư Huỳnh hỏi Lê Văn Luyện: "bị cáo có dùng dao nhọn đâm vào người bà chủ không?". "Không ạ". "Tại sao trong lời khai ở đồn biên phòng khi mới bị bắt, bị cáo lại khai như vậy?". "Bị cáo không dùng dao nhọn đâm bà chủ".

Trời bất ngờ đổ mưa nặng hạt, từ trong phòng xử có thể nghe rõ tiếng ầm ào huyên náo phía ngoài. Nhiều người vẫn đội mưa, đứng dưới loa phóng thanh, theo dõi phiên xử Lê Văn Luyện.

9h25: Luật sư Trần Chí Thanh bảo vệ cho bị hại nói với Luyện: "Bị cáo có đủ bản lĩnh quay lại và nói 1 lần từ sâu thẳm gì với gia đình bị hại không?", "bị cáo không thể". "Bị cáo suy nghĩ thế nào mà đã giết 2 người lớn rồi mà lại giết 2 trẻ con?". "Chỉ vì bị cáo sợ các cháu kêu lên thì bị lộ nên giết".
9h19: Luật sư Huỳnh tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo chặt tay cháu Bích xong thì còn chém thêm mấy nhát nữa vào nạn nhân này". "Bị cáo không nhớ". "Sau khi chém cháu Bích, phát hiện ông chủ tiệm vàng còn thở thì bị cáo có chém tiếp không?". "Có ạ".

9h10: Luật sư Phạm Văn Huỳnh, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp các bị hại hỏi Luyện: "Cháu bé 18 tháng tuổi có phản ứng gì đầu mà sao bị cáo lại giết cháu bé". "Vì cháu bé khóc ạ". "Mục đích của bị cáo là giết người xong cướp của hay chỉ cướp của không thôi?". "Bị cáo giết người cướp của".

 LS Ngọc tiếp tục hỏi Luyện: "Bị cáo có khai không dùng dao nhọn đâm chị Chín mà chỉ dùng dao phớ đâm và cắt cổ chị Chín?". "Đúng ạ". "Khi bị cáo đã giết các nạn nhân nhưng không không lấy hết vàng mà lấy 1/3 đúng không?" "Đúng ạ".

Vị luật sư này tiếp tục đi sâu vào chi tiết trong vụ án, hỏi Luyện những câu hỏi thể hiện lại quá trình trước, trong và sau khi gây án của Luyện.

9h03: Một người trong gia đình bị hại bất ngờ đứng lên, đề nghị cho Luyện cầm 3 tấm di ảnh các nạn nhân, chủ tọa không đồng ý và yêu cầu vãn hồi trật tự.

Lê Văn Luyện trả lời câu hỏi của chủ tọa


Luật sự Sơn hỏi bị cáo Lê Thành Nghi: "Đến giờ bị cáo có hối hận không?". "Bị cáo không ân hận. Bị cáo cho rằng mình không phạm tội". Nghi còn cho rằng mình có công khi hai vợ chồng bị cáo này đã nghe theo vận động của công an, sang Trung Quốc đưa Luyện về.

9h00: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi tiếp Dương Thị Lược: "Bị cáo biết Luyện phạm tội ở thời điểm nào?". "Bị cáo không biết chính xác, khi chồng bị cáo nói thì chỉ nghi ngờ Luyện là hung thủ thôi. Tôi xin gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo".

Luật sư Nguyễn Bá Ngọc hỏi Luyện: "Có một số ý kiến cho rằng có người khác tham gia với bị cáo", "ngoài bị cáo không có ai nữa". "Trước khi bị bắt, bị cáo làm nghề gì?", "bị cáo làm nghề sửa xe máy rồi làm thợ xây".

8h56: Luật sư Nguyễn Anh Sơn hỏi bị cáo Trương Văn Hợp: "bị cáo nói Luyện như thế nào và khuyên Luyện ra sao?". Hợp khai: "tôi khuyên Luyện và cũng không nghĩ một mình Luyện lại có thể gây ra vụ án lớn như thế".

Bị cáo Trương Văn Hợp nói đã nộp 5 triệu đồng tại thi hành án để chia sẻ với mất mát của gia đình nạn nhân.

8h50: Phần xét hỏi tiếp tục, thỉnh thoảng phía dưới tòa lại vang lên những tiếng thóa mạ đòi giết cả nhà Lê Văn Luyện. Có người nói to: "Luyện chạy án".

Luật sư Phạm Xuân Anh hỏi Lê Văn Luyện: "Sáng 24/8, bị cáo thực hiện xong hành vi phạm tội của mình, bị cáo đi đâu?". "Bị cáo đi Lục Ngạn (Bắc Giang)". "Sau khi giết cá nạn nhân, bị cáo mở tủ lấy bao nhiêu vàng?". "Bị cáo lấy 1 lần". "Khi lấy còn nhiều không?". "Bị cáo lấy được 1 ngăn trong số 3 ngăn, sau đó lấy tiếp lần 2". "Vì sao bị cáo không lấy hết?", "vì tủ không mở được nên bị cáo không lấy được"

8h40: Bị cáo Lê Thị Định khai: Luyện ra khỏi nhà ngày 28/8. Bị cáo có khuyên Luyện ra đầu thú những Luyện không ra.

Đại diện VKS hỏi: "Trưa 25/8, ăn cơm xong, Luyện có kể cho bố và bị cáo Hợp cùng gia đình bị cáo chuyện cướp vàng không?". "Có ạ".

8h41: Đại diện VKS hỏi Trương Thanh Hồng: "tại sao khi bị cáo cầm dây chuyền vàng từ Luyện và cũng có nghi ngờ Luyện là hung thủ gây ra vụ án mà không đi trình báo công an?". Hồng nói không biết.

8h36: Phiên tòa chuyển sang phần xét hỏi các bị cáo. Đại diện VKS hỏi Lê Văn Luyện: "Trước khi gây án, ngoài bị cáo còn có ai tham gia không?", "Không ạ".

8h32: Chủ tọa Thân Quốc Hùng tiếp tục công bố lời khai của cháu Trịnh Thị Bích, nhân chứng sống sót duy nhất của vụ thảm sát: "Cháu nghe thấy tiếng mẹ cháu gọi, cháu chạy ra, lại có tiếng con dao rơi xuống sàn nhà, cháu sợ nên không dám lên".

Bác của cháu Bích là Đinh Thị Nhi đứng dậy nói tiếp: "Tôi đứng cạnh cháu tại bệnh viện cho biết lúc cháu Bích được hỏi tại bệnh viện trong trạng thái tỉnh táo, công an hỏi Bích thấy có mấy người thì cháu trả lời là 2 người. Công an hỏi cháu Bích: thanh niên như thế nào? cao không? thì cháu Bích nói có 2 chú cao gầy".

8h30: Chủ tọa công bố lời khai của cháu Bích với cơ quan công an: Cháu thấy trong nhà có mấy người, ngoài chú cao to còn có 1 chú thấp người, tóc buộc sau gáy, dáng người nhỏ, không quen, mặc áo cộc tay, quần tối màu đi chân đất. Lúc đó mất điện... Cháu cam đoan lời này là đúng. (Lời khai ngày 25/8 tại bệnh viện Việt Đức)
Ngày 31/8 tại Bệnh viện Việt Đức, cháu Bích khai: chỉ biết chính xác có 1 chú giật điện thoại và cháu cảm giác có chú nữa bên ngoài. Chú giật điện thoại cao hơn bố cháu, con dao rơi xuống cháu chỉ nghe tiếng keng một cái mà không nhìn rõ.

Bà Trịnh Thị Nga - người nhà anh Ngọc cho biết: "tôi đến hiện trường thấy bác Nhã (nhân chứng Đặng Hòa Nhã) bế cháu Bích ra ngoài. Lúc đó, cháu bảo là thấy có 2 thằng úp mặt bố mẹ cháu vào tường, những chi tiết này trong cáo trạng không có".

Nhân chứng Trương Văn Tám, hàng xóm gia đình nạn nhân khai: "Sáng 24/8, tôi không thấy gia đình anh Ngọc mở cửa hàng như thường lệ, sinh nghi, tôi lên tầng 2 và qua lan can vào tầng 2 rồi leo lên tầng 3 nhà chị Chín. Sau đó tôi phát hiện sự việc".

"Tôi thấy cháu Bích trong tình trạng tỉnh táo hỏi bố mẹ cháu đâu, tôi bế cháu đi bệnh viện".

Nhân chứng Hoàng Thị Liên cho biết: "Tôi thấy Luyện bị thương liền hỏi tại sao thì Luyện bảo là ngã ngoài Hà Nội. Tôi hỏi lại là tại sao không khâu ngoài Hà Nội mà về quê mới khâu thì Luyện không nói gì".

VIDEO: LÊ VĂN LUYỆN BỊ NGƯỜI NHÀ BỊ HẠI "BAO VÂY" (SÁNG 11/1)
VIDEO: NHÓM THANH NIÊN VỖ TAY "TÁN THƯỞNG" LÊ VĂN LUYỆN TẠI TÒAVIDEO: LÊ VĂN LUYỆN KHAI NHẬN TỘI ÁC TẠI TÒA
HÌNH ẢNH NÓNG PHIÊN XỬ LUYỆN (XIN BẤM F5 ĐỂ CẬP NHẬT)VIDEO: LÊ VĂN LUYỆN VÀ CÁC BỊ CÁO RỜI PHIÊN TÒACHÙM ẢNH NÓNG GHI LẠI TOÀN CẢNH PHIÊN TÒA XỬ LÊ VĂN LUYỆNVIDEO: LÊ VĂN LUYỆN TẠI PHIÊN TÒA 
XÉT XỬ LÊ VĂN LUYỆN: TOÀN CẢNH TRƯỚC GIỜ GCHÙM ẢNH LÊ VĂN LUYỆN TRƯỚC PHIÊN XỬ
8h07: Kết thúc phần xét hỏi người nhà bị hại, tòa chuyển sang hỏi các nhân chứng. Anh Đinh Văn Dư cho biết không biết việc luyện phạm tội nên đã cùng với anh Trai đưa Luyện sang Trung Quốc.

8h08: Người nhà bị hại phản ứng mạnh mẽ và đòi tử hình Lê văn Luyện. Nhân chứng là anh Hoàng Văn Trai biết được Luyện phạm tội từ bị cáo Nghị, đây cũng chính là người đưa Luyện sang Trung Quốc.

Đại diện gia đình bị hại đề nghị tòa tuyên Lê Văn Luyện: "Giết người man rợ", "Giết nhiều người man rợ, giết người "điêu luyện". Chị Hương ví vụ án như vụ thảm sát Mỹ Lai. "Nếu với vụ thảm sát Mỹ Lai, đế quốc Mỹ đã thảm sát cả một làng, thì với Lê Văn Luyện, hắn đã "thảm sát" cả một gia đình", chị Hương nói.

7h58: Chủ tọa phiên tòa hỏi: "Ý kiến gia đình có bổ sung gì nữa không?", bà Đinh Văn Hương, đại diện cho bị hại Đinh Thị Chín nói: "Mong muốn của tôi là xét xử đúng người, đúng tội, theo Hiến pháp và pháp luật, giải tỏa những nghi ngờ về đồng phạm của Lê Văn Luyện".

7h50: Phiên tòa xét xử Lê Văn Luyện sáng 11/1 bắt đầu. Chủ tọa thông báo tiếp tục phần xét hỏi người nhà bị hại.

7h42: Ngay khi vừa được cán bộ công an đưa vào phòng xử, Lê Văn Luyện gặp phải sự phản ứng rất dữ dội từ phía thân nhân các bị hại. Ngay lập tức, y cùng các bị cáo được đưa sang phòng cách ly.

7h39: Xe bịt bùng chở Lê Văn Luyện cùng các bị cáo đã tới cổng trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.

Thân nhân bị hại tại phiên xét xử sáng 11/1


7h35: trong hội trường, tiếng chuông reo báo bắt đầu xét xử đã vang lên nhưng chưa xuất hiện xe bịt bùng chở các bị cáo. Hơn chục thân nhân của gia đình bị hại đã có mặt trong phòng xử, mang theo di ảnh các nạn nhân, rải tiền từ ngoài cổng tòa vào đến phòng xét xử.

7h30: Điểm mới dễ nhận thấy so với ngày hôm trước là sự có mặt của hàng chục CBCS Cảnh sát cơ động tại khu vực trụ sở TAND tỉnh Bắc Giang.



Sáng sớm, các ngã đường dẫn về trụ sở tòa án đều bị ngăn bằng một hàng rào thép gai. Nhiều người dân hiếu kỳ tập trung gần khu vực tòa án.

Cũng trong sáng sớm, hàng chục người trong gia đình nạn nhân đã tập trung trước cổng tòa án. Đầu mỗi người đều chít khăn tang trắng, mang theo di ảnh ba nạn nhân xấu số và cả biểu ngữ đòi tử hình Lê Văn Luyện.

Phòng xử khá chật nên chỉ đủ cho khoảng 40 nhân chứng, người bị hại, người liên quan và cảnh sát tư pháp. Hàng chục phóng viên các báo, đài buộc phải tác nghiệp hai bên hành lang. 

Lê Văn Luyện nhận 18 năm tù

Copyright © 2011 GiaiTriFun V3.0, All Rights Reserved.
Designed by GiaiTriFun.Com | Bloggerized by NamPhong Powered by www.blogger.com
Mọi thông tin phim được lấy từ nguồn trên mang BQT không chịu hoàn toàn trách nhiệm.
Design by HelloXimo